中国哲学智慧

作业：每周都有，文言文翻译+简答，很多文献搜都搜不到，得自己写。 上课：每节课签到+互动，中文有口音，听课有一点小困难，中后排容易听不清。 期末：和平常作业类似，但是闭卷，平常搜索都磕巴的题目闭卷考自己意会一下，而且给分客观。 而且好像有点有意无意地拉踩，会比较庄子和启蒙运动女思想家在平权方面的思想成就。。。至少我感觉不是什么太合理的比较，与其说是中国哲学，更像是西方视角下的中西哲学对比，我本来是对课程感兴趣才选的，最后没听到想听的分还低，跟我一样的可以跑了

2026-04-05 07:54

作业：每周都有，文言文翻译+简答，很多文献搜都搜不到，得自己写。 上课：每节课签到+互动，中文有口音，听课有一点小困难，中后排容易听不清。 期末：和平常作业类似，但是闭卷，平常搜索都磕巴的题目闭卷考自己意会一下，而且给分客观。 而且好像有点有意无意地拉踩，会比较庄子和启蒙运动女思想家在平权方面的思想成就。。。至少我感觉不是什么太合理的比较，与其说是中国哲学，更像是西方视角下的中西哲学对比，我本来是对课程感兴趣才选的，最后没听到想听的分还低，跟我一样的可以跑了

2026-04-05 07:54

谢林德老师1)中文很好，而且他其他语言能力也很强，2)会有口音，但和跟他差不多大的中国老师的口音相比，并不算很大。要适应一下。3)中哲水平很高，是那种既能精读文本，又注重哲学论证的路子。在人大乃至国内都是少见。对于有志于从事严肃的中哲研究，或者对中哲的兴趣不限于情感共鸣的朋友来说，很值得选。4)课程任务量很大，但是不是那种无效工作，基本上所选文本和给的思考题都是中哲的关键所在。想水的慎重。5)老师很看重训练的效果，如果只是单纯把作业写完，而没有好好思考，没有深入理解文本和重建论证，那么给的分可能会很低。介意这点的朋友请慎重。

2026-04-05 07:54

快逃，不如去吃饭睡午觉

2026-04-05 07:54

每周都有作业，但我觉得还行，作业蛮有意思的。就是给分可能一般，我作业真的很认真很认真，上课也互动了，考试也觉得写得蛮好（不是拉踩，我真觉得我是班里最认真的几个人之一了）还以为能拿4.0，前面2.7的实惨，还有就是口音确实不好懂

2026-04-05 07:54

平时作业也很多，每周都有作业，跟做高中文言文作业差不多，有时候选的文献网上根本搜不到，快跑！

2026-04-05 07:54

中文不好，古代哲学难懂，给分极其客观，刚拿了2.7，人差点昏过去

2026-04-05 07:54